没有一点点防备，今年商业界最大的瓜就突兀地产生了。
在嘉谷公布财报不久后，国内一家律师事务所代表十多家米业公司、大豆食品加工企业，向国家工商总局指控嘉谷涉嫌“滥用市场支配地位”，并提出“对嘉谷立案调查”、“责令停止违法行为”、“行政处罚”三项行政诉讼请求。
律所在具体声明中指出：
“……国内的食用油市场规模几乎停滞不前，但与之相对的，是嘉谷食用油的市场份额不断上升，如今已占据小包装食用油三成的份额，且增长依然看不到头；在大米上更加强势，嘉谷已占据了包装大米近四成的市场份额；现在嘉谷又在面粉行业迅猛发展，试图复制大米和食用油的优势。
但支撑嘉谷攫取强势份额的，是嘉谷的垄断性策略。
国产大豆，嘉谷垄断了全国八成的产量；水稻，嘉谷控制了超过700万公顷的种植面积……通过附条件交易、差别待遇，双重挤压业内同行，所有非嘉谷系的公司，要么选择屈服，要么与嘉谷控制的产区停止合作，嘉谷霸道至此。
此行为产生多方面的反竞争效应，会严重排除和限制竞争，导致竞争不充分，也成为了压死众多小企业求生的最后一根稻草。市场监管部门应当站出来干预，法律应当予以裁决。
同时，本所继续召集因嘉谷滥用市场支配地位而被损害的企业加入，共同为行业争取公平的竞争环境，包括但不限于：向国家工商总局提出反垄断的行政诉讼、向人民法院提起反垄断民事诉讼等……”
在工商总局确认收到这份行政诉讼，并就诉讼报告开始进行评估之后，嘉谷再一次被推上了舆论的风口浪尖。
如果说此前关于“嘉谷是否装穷”的话题更多是网友们的热闹，这一次，则是所有媒体的狂欢。
做媒体的，终究是追求大新闻的。
它们的热情，在意识到该案很可能是中国农业历史上的首例涉嫌垄断的诉讼之时，就全部爆发了。
一直是热点的“嘉谷”，少见的企业“诉讼”，再加上“垄断经营”，简直不要太热闹了。
“嘉谷的荣誉，行业的哀嚎？”
“我们追捧的那个嘉谷，真相居然是这样？”
“是充分竞争？还是垄断打压？”
“……”
一夜之间，舆论的风向，就仿佛发生了变化。
不仅仅是嘉谷猝不及防，更多的吃瓜群众也是莫名惊诧，前一刻还在为嘉谷的巨额营收大唱赞歌，什么风声都没有，怎么下一刻“嘉谷涉嫌垄断”就变成热点了？
最关键是，一直以来，嘉谷在国人心目中的形象都是正当经营的典范企业。或者说，这种形象甚至不仅仅是正当经营，甚至是道德模范——嘉谷捐的款，嘉谷扶的贫，无不证明了这一点。
其实从报道的立场可以看出，就算是看热闹不嫌事大的媒体，都顾虑到这一点，因此很少有直接声讨嘉谷的，以至于涵盖了各种擦边球的舆论引导。
但总有一些媒体，就喜欢玩拉一派打一派的套路，早早在这一波热潮中选定了立场。
南方某大报的编辑部。
号称“最了解嘉谷”的记者杨博拿着自己写好的稿子，兴冲冲地找上了主编，笑道：“您看看我刚写的稿子，趁着热度发表出来，肯定大受好评。”
主编放下了文件，将杨博的文章拿到了手里。
瞅了一眼正在皱眉自己稿子的主编，杨博美滋滋的想：认真的看吧，看看咱才是最了解嘉谷的人，就凭咱的专业性，这次肯定能反压对头单位的武镭一头了吧。哼，不就是运气好吗，凭什么能被誉为嘉谷的“御用记者”？这次我要是帮公司拉到嘉谷的广告投入，也该得到顶头上司几个大大的笑容吧。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........